たばこ増税は「税を汚す」　政府税調会長が批判

またまた政府税制調査会の石弘光会長が言ってくれました。
サラリーマン増税のときといい、ほんと何言ってんだ、この人って感じです。
記事が消えたときのため、ここにメモしときます。

------------------------------------ｺｺｶﾗ--------------------------------------------
　政府税制調査会の石弘光会長は２７日の財政制度等審議会の会合で、与党が児童手当拡充の財源として来年度のたばこ増税実施を決めたことについて「（税を）取りやすい所から取るとの考え方で、税を汚すもの」と批判し、たばこ税が事実上特定財源化されたことに不快感を示した。
　石会長は１１月の記者会見で「（たばこ増税は）将来課題としてやるにしても、一般財源という形でやるのが筋」と述べ、時代に逆行する特定財源化に否定的な考えを示していた。
　自民党税制調査会の柳沢伯夫会長も税制改正の議論の中で「特定の歳出を賄うためのたばこ増税は税体系をゆがめる」と指摘。しかし少子化対策を政策の柱に掲げる公明党の要求に「今後の政権運営を考えれば最終的には受け入れざるを得ない」（党税調幹部）として実現した。
（共同通信） - 12月27日19時31分更新
------------------------------------ｺｺﾏﾃﾞ-------------------------------------------

税を取りやすい所から取ることの何が悪いのでしょうか。
取りにくい所から無理矢理取るより100万倍マシだと思いますが。
これで会長がヘビースモーカーだったら笑いますよ、マジで。
個人的にたばこ増税は大賛成です。
酒の増税も賛成ですね。
どんどん税金かければいいんです。
なんて言うと、「お前は酒も煙草もやらないからだ」と言われそうですが、そうではありません。
煙草や酒だけでなく、嗜好品全般から税金を徴収すればいいのではないかと考えているからです。
たとえば、紅茶や珈琲なんかも嗜好品です。
俺は両方とも好きでよく飲みますが、もしこれに税金をかけられても怒りません。
何故なら嗜好品というのは、生きていく上で必要のない、いわば贅沢品です。
金が余っているからこそ嗜好品に手が出せるわけですね。
本当に困窮しているならば、そんなものに手を出す余裕はありません。
嗜好品に税金をかければ、必然的に金があるところから税金を徴収できるわけです。
貧乏人から搾り取ろうとするより、ずっと人道的なのではないでしょうか。
ついでに消費税ももっと上げればいいと思います。
その代わり国民年金制度を廃止して福祉を充実させるとかね（スイスみたいに）
有効に使われることが確約されていれば、国民も怒ったりはしないはず。
問題は、政府によって税金が無駄遣いされている現状がある、ということです。
石会長、しっかりしてくださいよ。

ニュース :: comments (10) :: trackbacks (0)