RECENT ENTRY
- 募金&ボランティアを考える (12/17)
- 烏賊輪レス編 (12/16)
- 本日の一枚 [43] (12/15)
CATEGORY
RECENT COMMENTS
RECENT TRACKBACKS
ARCHIVES
Links
Profile
OTHERS
2005.12.16 Friday
先日の記事に沢山のコメントどうもでした。そんなわけで、今日は約束通りコメントへのレスを。
■フクちゃん
白痴バンド採用。
作って売れば大儲け間違いなしやね、それ。
という冗談はさておき……。
俺、基本的にこういうNPO団体には、あまり良いイメージが無いのね。
何故かというと、非営利組織のはずが非営利になっていない場合が多いというのが一つ。
二つ目に、組織化することで不透明な部分が増え、悪いこと考える馬鹿も増えるということ。
今回のホワイトバンドにしても、非営利と言いつつ4億円以上も稼いで活動費に使うと言ってるんだから、ほんとNPOって何なの? と言いたくなるわな。
人の良心は金になる、なんて言われてる時代やしね。
もちろん、真面目に活動しているNPO団体も多いはずだけどね。
■蝶々さん
……心中お察しします(´Д`;)
信じて買って裏切られると、さすがに腹立つでしょう、こういうのは。
■はにゃん
イカリングいいよなー。
ちょっと俺も自分用に作りたくなった。
さて、言葉の曖昧さというのは、日本語の美徳とも言えるほどに良いものである反面、今回みたいな「詐欺くさいけど詐欺じゃない」状況を作ってしまうこともある。
法律なんかも当然日本語で作られているからして、そこかしこ曖昧な部分があるから法律の抜け穴を利用するヤツがいるんだな。
で、そういうヤツは「嘘吐いてない。法律に触れてない」と言うわけだ。
そんなヤツが跋扈して金儲け考えてるおかげで、本当に苦しんでいる人は助からないし、助けようとした人の誠意も届かなくなってしまう。
嫌な世の中だ('A`)
それはそうと、なんで首輪なのかと(笑)
■里見
TBさんきう。
こっちからもTB返しとくな。
せっかくだから生イカ輪切り試して写真UPよろしく。
■morry嬢
自分らの影響力というのを考えずに行動する有名人って多いですな。
今回の活動に参加しているアーティストや有名人も、俺の中では審美眼の無い輩、もしくは考える頭の無い輩とインプットされました('A`)
今からでも気づいてくれればいいんですけどね。
「ボノみたいに」とまでは言わずとも、海外のチャリティを少しは見習ってほしいもんです。
表現活動を行うプロとしてね。
■まなちゅん
芸能人がつけてるとか、好きなアーティストがつけてるとか、皆がつけてるとか、流行だからとか、そういう理由で手を出す人間が多いからなぁ。
まぁ、別にそれも悪いとは言わない。
その活動が正しいものであれば。
そのお金が正しく使われるものであれば。
別に動機がどうであれ関係ないとも言える。
今回は活動そのものがダメだったし、アーティストが気づいてないという最悪の状態なわけだが。
■まなちゅん&りま
で、ここから赤い羽根の話。
俺は赤い羽根に関して、黒だと言い切るほどの情報を知らないし持っていない。
つまり、赤い羽根を否定するだけの材料を持っていない。
というわけで、俺は赤い羽根に関してはどうこう言えないな。
まなちゅんもりまも、憶測だけでモノを言ってちゃダメだぞー(笑)
……なんて、人に偉そうに言えるほど達観しとらんけどな、俺も。
まぁ、俺の募金やボランティアに関する考え方は、17日の記事にでも書こうかね。
日記 :: comments (8) :: trackbacks (0)
Comments
::
2005/12/18 03:59 PM
無知だって理由で自分を護っておいたうえで、
人を憶測判断扱いですか・・・
ただ単に「貴方が知らない」だけなのでは?
ズルーイズリーイズルーイ
評価…「今後に期待」
バッサバッサバッサ〜〜
無知だって理由で自分を護っておいたうえで、
人を憶測判断扱いですか・・・
ただ単に「貴方が知らない」だけなのでは?
ズルーイズリーイズルーイ
評価…「今後に期待」
バッサバッサバッサ〜〜
とーま
::
2005/12/20 04:13 AM
■まなちゅん
憶測判断扱いしたワケ=ソースがない
論文を書くときには、まず論拠を示せと言われなかったか?(笑)
「単に俺が知らないだけ」というなら、それだけのソースを持ってこないと話にならんわな。
評価…「もうすこしがんばりましょう」
■まなちゅん
憶測判断扱いしたワケ=ソースがない
論文を書くときには、まず論拠を示せと言われなかったか?(笑)
「単に俺が知らないだけ」というなら、それだけのソースを持ってこないと話にならんわな。
評価…「もうすこしがんばりましょう」
::
2005/12/20 03:06 PM
貴方、人に材料与えられないとなにもできないあけ?甘えないで、少しは自分で調べようとかする気ないわけ?その気になればいくらでも調べられるでしょうに。私はコドモにおやつあげる保護者じゃないので、知りたければ自分で調べなさい。知りたくなければ、そのままにしといたら?ソースを書いてあげなくてもあげても、事実は事実としてあるわけなので、それを貴方が知らないってだけで終わるだけ。ソースソースバカの一つ覚えじゃあるまいし、ディベートごっこでもしてるつもりかしら。
ここは「論文」を書くところなのですか・・・
うっかりコメント書いてごめんなさい。
いや、またずらされるのもいやなので、そのことはどうでもいいんです。ただ、
まなちゅんもりまも、憶測だけでモノを言ってちゃダメだぞー(笑)
にコチンときた(りまちゃんと違って、スルーできない幼稚な精神なので)ので・・謝る気もさらさらなさそーだし、「何で俺がオマエに謝らないといけないんだ?」とか聞こえてきそうだし(論拠なし)。
貴方は「正しい」そして「論理的」、でも卑怯だと感じました。ソ ー ス は あ り ま せ ん 。
誹謗中傷と判断される場合は削除ください。
コメント自粛いたします。
貴方、人に材料与えられないとなにもできないあけ?甘えないで、少しは自分で調べようとかする気ないわけ?その気になればいくらでも調べられるでしょうに。私はコドモにおやつあげる保護者じゃないので、知りたければ自分で調べなさい。知りたくなければ、そのままにしといたら?ソースを書いてあげなくてもあげても、事実は事実としてあるわけなので、それを貴方が知らないってだけで終わるだけ。ソースソースバカの一つ覚えじゃあるまいし、ディベートごっこでもしてるつもりかしら。
ここは「論文」を書くところなのですか・・・
うっかりコメント書いてごめんなさい。
いや、またずらされるのもいやなので、そのことはどうでもいいんです。ただ、
まなちゅんもりまも、憶測だけでモノを言ってちゃダメだぞー(笑)
にコチンときた(りまちゃんと違って、スルーできない幼稚な精神なので)ので・・謝る気もさらさらなさそーだし、「何で俺がオマエに謝らないといけないんだ?」とか聞こえてきそうだし(論拠なし)。
貴方は「正しい」そして「論理的」、でも卑怯だと感じました。ソ ー ス は あ り ま せ ん 。
誹謗中傷と判断される場合は削除ください。
コメント自粛いたします。
morry
::
2005/12/21 11:39 AM
ええと、どちらの味方をするとかじゃなくて、思ったことをひとつ。
やりとりの前提というか、受け取り方が少し食い違っているかも....?と思いましたよ〜( ´Д`)ノ
多分とーまくんは「赤い羽根〜の事をよく知らない」と言いたいのではなくて「赤い羽根〜に募金すべきではないと言い切るまでの否定材料(ソース)が無い」と言っているのではないかな。
お馬鹿なコメントしていたらすみません(o_ _)oパタ
ええと、どちらの味方をするとかじゃなくて、思ったことをひとつ。
やりとりの前提というか、受け取り方が少し食い違っているかも....?と思いましたよ〜( ´Д`)ノ
多分とーまくんは「赤い羽根〜の事をよく知らない」と言いたいのではなくて「赤い羽根〜に募金すべきではないと言い切るまでの否定材料(ソース)が無い」と言っているのではないかな。
お馬鹿なコメントしていたらすみません(o_ _)oパタ
りまこ。
::
2005/12/21 04:04 PM
私にも責任があるので取りあえず・・・(汗)
私個人の意志や考え方に基づいた判断が、「赤い羽根」に対する社会的評価とは一致しないので・・・。
とにかく、団体の目的や主張、スタンスは自分の耳で聞くもの、肌で感じるものの他にも、客観的な評価や材料(ソース)を知っているのは、大切な事だと思います。自分自身に対する戒めのためにも取りあえず一言だけ。
私も馬鹿なコメントしてたらもうしわけなひ。
私にも責任があるので取りあえず・・・(汗)
私個人の意志や考え方に基づいた判断が、「赤い羽根」に対する社会的評価とは一致しないので・・・。
とにかく、団体の目的や主張、スタンスは自分の耳で聞くもの、肌で感じるものの他にも、客観的な評価や材料(ソース)を知っているのは、大切な事だと思います。自分自身に対する戒めのためにも取りあえず一言だけ。
私も馬鹿なコメントしてたらもうしわけなひ。
とーま
::
2005/12/23 10:07 AM
■まなちゅん
感情的になっている人間に正論を言っても仕方ないというのは経験上理解してるけどな。
でも、俺は今回の件に関して自分が間違っているとは一切思わない。
俺だって馬鹿じゃないから、調べずにモノを言ってるわけじゃないんよ。
morry嬢がコメントで言ってくれてる通り、俺が自分で調べた限り、赤い羽根を否定するだけの材料は無かった。
材料がないのに否定するのは冤罪のようなものだ。
違うか?
まなちゅんは「事実は事実として存在する」などと言っているが、結局のところ俺を小馬鹿にして煙に巻いているだけで、重要な部分については全く言及していない。
根拠もなく「中国の軍備増強は脅威ではない」とか言ってる鳩山と同じだ。
何より、言いたいこと言っておいて「コメント自粛します」って逃げる方が余程卑怯だろ?
まぁ、感情的になってるなら、言っても無駄だとは思うけど、少し頭冷やせ。
■morry嬢&りま
フォローさんくす。
やっぱり二人は大人だな。
■まなちゅん
感情的になっている人間に正論を言っても仕方ないというのは経験上理解してるけどな。
でも、俺は今回の件に関して自分が間違っているとは一切思わない。
俺だって馬鹿じゃないから、調べずにモノを言ってるわけじゃないんよ。
morry嬢がコメントで言ってくれてる通り、俺が自分で調べた限り、赤い羽根を否定するだけの材料は無かった。
材料がないのに否定するのは冤罪のようなものだ。
違うか?
まなちゅんは「事実は事実として存在する」などと言っているが、結局のところ俺を小馬鹿にして煙に巻いているだけで、重要な部分については全く言及していない。
根拠もなく「中国の軍備増強は脅威ではない」とか言ってる鳩山と同じだ。
何より、言いたいこと言っておいて「コメント自粛します」って逃げる方が余程卑怯だろ?
まぁ、感情的になってるなら、言っても無駄だとは思うけど、少し頭冷やせ。
■morry嬢&りま
フォローさんくす。
やっぱり二人は大人だな。
::
2005/12/26 01:05 AM
クリスマスウィーク外出留守してた。。。。
コメントは自粛しNEEEEEEEEEE
(削除の場合だけ自粛じゃ!)
…大雪のおかげですっかり頭冷えてしまったじゃないかぁ〜
根拠を見出せなかった貴方が否定しないことは別にかまわない。どまぽんに赤い羽根を否定することを強要してるんじゃない。そのことに腹を立ててるわけではないので。ただ私は根拠があるから否定している。それを自分が根拠が見出せないからと言って、私に「根拠なしに批判するなよ(笑)」と小馬鹿にしてるところがやなだけ。私が感情的に書いちゃったのはそれ自体のことについてなので、指摘のように、少々ズレてるかも。
コドモにもフォローおくれ?…
クリスマスウィーク外出留守してた。。。。
コメントは自粛しNEEEEEEEEEE
(削除の場合だけ自粛じゃ!)
…大雪のおかげですっかり頭冷えてしまったじゃないかぁ〜
根拠を見出せなかった貴方が否定しないことは別にかまわない。どまぽんに赤い羽根を否定することを強要してるんじゃない。そのことに腹を立ててるわけではないので。ただ私は根拠があるから否定している。それを自分が根拠が見出せないからと言って、私に「根拠なしに批判するなよ(笑)」と小馬鹿にしてるところがやなだけ。私が感情的に書いちゃったのはそれ自体のことについてなので、指摘のように、少々ズレてるかも。
コドモにもフォローおくれ?…
とーま
::
2005/12/27 05:03 AM
■まなちゅん
相変わらず素直じゃないというか何というか…。
まぁ、いいけどさ。
結局のところ、俺が言いたかったのは「根拠があるなら示してくれ」ということ。
思考を言葉で相手に伝える際、最低限必要なことだと思う。
何故そう考えるのか。
どうしてそういう視点に辿りついたのか。
それを伝えなければ、相手も納得することはできない。
まなちゅんの考えを理解したいと俺が考えたところで、根拠が示されなければ理解なんてできるはずもない。
そうだろ?
それと「根拠なしに否定するな」と言ったのは、別に小馬鹿にして言ったわけじゃない。
たとえ自分の中に根拠があったとしても、根拠を示すことなくそれを他人に伝えようとするならば、即ち根拠がないのと変わらない、ということが言いたかったわけ。
つーか、そこまで赤い羽根を否定する根拠は何なわけよ?
まなちゅんが持ってる根拠をさくっと示してれば、こんな面倒くさいことになってないっての(笑)
■まなちゅん
相変わらず素直じゃないというか何というか…。
まぁ、いいけどさ。
結局のところ、俺が言いたかったのは「根拠があるなら示してくれ」ということ。
思考を言葉で相手に伝える際、最低限必要なことだと思う。
何故そう考えるのか。
どうしてそういう視点に辿りついたのか。
それを伝えなければ、相手も納得することはできない。
まなちゅんの考えを理解したいと俺が考えたところで、根拠が示されなければ理解なんてできるはずもない。
そうだろ?
それと「根拠なしに否定するな」と言ったのは、別に小馬鹿にして言ったわけじゃない。
たとえ自分の中に根拠があったとしても、根拠を示すことなくそれを他人に伝えようとするならば、即ち根拠がないのと変わらない、ということが言いたかったわけ。
つーか、そこまで赤い羽根を否定する根拠は何なわけよ?
まなちゅんが持ってる根拠をさくっと示してれば、こんな面倒くさいことになってないっての(笑)
Trackbacks: