事故のことで保険屋さんから連絡がありました。
「相手が事故の状況に関して、こう言っているのだがどうか」という事実確認の電話です。
さて、相手曰く。

・駐車している車が出ようとしていたので、停止して待っていた。
（つまり、空きスペースに駐車しようとしたのではない、と）
・そこへ相手（つまり俺）の車がバックで近づいてきた。
・クラクションを鳴らしたが止まらず、そのまま衝突した。

おかしい。
何がおかしいって、警察で状況説明したときと全く違うことを言っているんですよ。
警察では以下。

・お互い一つの空きスペースに駐車しようとした。
・クラクションの瞬間には衝突していた（俺が言ったことだけど、相手も否定しなかった）

俺は事故の状況を絵で描き、FAXで送った上で、保険屋さんに状況説明をしました。
もちろん、警察で説明したのと全く同じことをです。
それなのに相手が説明を変えたことに対し、すごく不愉快な気分になりました。

ちなみに前回の記事ではあえて書きませんでしたが、相手はわりと有名な食品会社の社員で、尚且つ運転していた車両は社用車です。
つまり仕事中だったわけで、個人の問題ではありません。
失礼ながら、まともな神経を持っていれば企業イメージの問題等まで考えた上、どちらの過失が大きいとか小さいとか以前に、電話なり直接なり「ご迷惑をおかけしました」の一言くらいはあって然るべきだと思います。
正直、かなり頭にきたので会社に直接電話してやろうかとも思いましたが、大人気ないのでやめました。
はぁ……_|￣|○

まぁ、あくまで気分の問題であって、万一俺の方が過失の割合は大きいと判断された場合でも、それによって保険がおりなくなるとか、罰則があるとか、そういうわけではないですが、説明に一貫性が無いということがとにかく不愉快です。
やれやれ……(´・ω・)-3



事故の状況説明図。
ほぼ同じものをFAXで保険屋さんに送りました。

日記 :: comments (11) :: trackbacks (0)